科技兴业，强国富民，乃科教工作者的第一己任。走近2000年，历史的重担何其艰难。若论经济水平，我们的国民经济人均年产值只有620美元，而世界的平均值近5000美元，发达国家的平均值已近25000美元，就是发展中国家，其平均值也有1000多美元。若论科技实力，二战后，美国已获得诺贝尔奖164项，英国也有44项，我国还从未得过一项。现已进入“知识经济”时代，面对祖国的现状和未来，作为中国“科技人”，不奋争，不图强，何能挺胸立足于地球之上？再不殷心力行，又怎能迎头赶上？
若说科技是第一生产力，那么，智能就是第一生产工具。若说知识就是力量，那么，光有“知”还不够，还得会“做”。这也就是常说的“知行合一”。例如：紫杉醇，是由紫杉树皮提取的抗癌药，每克价值600美元。我国有此树，但缺提取技术。再说，中国有科学家和工程师155万，居世界之最多；中国还有大学文凭者3000多万；中国人每年在国际上发表论文数量排名第10位；可我们的人均国民经济排序却是162位。为何有此巨大反差？主要在于“重虚言”而不“崇力行”。古代发明指南车和水车者曾说过：“虚争空言，莫如试之易效”。为什么古有“四大发明”并世界领先，而今人反而不如先人能干？可见，当今国人“会写的多，能做的少”；“会动嘴的多，能动手的少”。更奇怪者，申请“自然科学基金”，适用技术研究竟然不要。也难怪，祖国大陆遍地都是“高级人才”，却不能如韩国人那样，“低位跃起，奇点突破”。哪怕是百人一“点”，千人一“线”，万人也可成“面”。更何况，我们的“科技人才”又何止数百千万呢？现代“知识经济”的核心，就是要能“知道怎样做”，而不是只“知道为什么”。
若说科学创造知识，那么，技术则创造物质。仅以化学物质为例，世界上已有50多万种，常用的也有6万多种，我国每年都要进口数千种。就说松香吧，我国每年出口25万吨，却要进口松香胶10万吨，前者600美元／吨，后者2000美元／吨，一年进出口的“剪刀差”就是1．4亿美元，我们为何不做松香胶呢？其生产技术也并不难，何乐而不为？由此联想，为什么国营大中型企业诸多亏损？恐怕主要在于产品趋同，产能过剩，只好刹价竞争。比如，一个“太空杯”，开始卖100元，后来卖70元，再降到30元，而后又降到4元，甚至还有2．8元的。如此周期，仅仅一年时间。当前，我国库存积压各类产品已高达4000亿元，每年，由于质量损失也高达2000亿元，这不是人财物的极大浪费吗？再加上某些企业高价引进技术装备，造成投产后“利不抵息”，进而，必然是“资不抵债”。长此以往，不破产才怪。可见，不靠科技创新，企业就难以生存。然而，理论上创新并不难，难就难在应用实践。
综上而言，我们的科教兴国或科技兴业，光有“纸上谈兵”不成，必须“重实用，崇力行”。对力行见效者，还应奖励导向，利益驱动。在此，抄录一联，以供思鉴：
诸葛才智皆盖世千秋惋惜未成功
（作者系北京化工大学教授）
 |
